蜜语计划的报告在学术圈引发了涟漪。
徐明博士将研究摘要提交给了下个月的国际感官科学大会，原本以为会被“不够严谨”或“过于跨学科”为由拒稿，但三天后，他收到了审稿人的特别回复：
**“该研究采用了罕见的多学科交叉方法，将神经科学、心理学、中医学和质性研究结合，为‘感官体验的主观维度’提供了有启发性的证据。尽管样本量有限，方法论上存在可改进之处，但委员会认为其创新性值得在大会上展示。建议扩充受试者数量，增加长期追踪数据。”**
“他们不仅接受了，还给了口头报告的机会！”徐明博士几乎是跑进实验室的，手里挥舞着平板电脑，“而且是在主会场的‘前沿论坛’！”
正在整理草药样本的陆青抬起头，脸上绽开笑容：“太好了！这意味着我们的研究方向得到了主流学术界的认可。”
李医生放下手中的病历，也松了口气：“至少证明我们不是‘反科学’，而是提出了另一种科学范式——更整体、更人文、更尊重个体差异的范式。”
老饕正在院子里泡茶，听到这话，悠悠地说：“但接下来，基金会肯定会加大反击力度。你们在人家饭碗里扔了块石头，人家不可能装没看见。”
苏喆站在二楼的窗边，看着老槐树下几个志愿者正在布置新的草药园。他同意老饕的判断。学术认可是一把双刃剑——既给了联盟合法性和能见度，也让基金会不能再简单地用“伪科学”来抹黑他们。
接下来的斗争，会进入新的维度。
果然，第二天，刘倩带来了最新情报。
“基金会发布了一篇‘专家共识声明’，由十二位国际知名的感官科学家联署。”她将平板递给苏喆，“核心观点是：虽然‘个性化味觉优化’技术仍在发展，但其在改善营养摄入、促进健康饮食、提升生活质量方面的潜力不容忽视。呼吁建立‘负责任创新’的监管框架，而非一刀切地限制研究。”
声明还特别提到：“某些民间组织以‘保护传统’为名，实质上阻碍科学进步，剥夺公众享受科技成果的权利。科学研究不应被情感绑架。”
“典型的公关话术。”徐明博士扫了一眼声明，“把自己包装成‘科学进步的代表’，把我们打成‘守旧的情感派’。”
苏喆注意到声明的署名者中有一个熟悉的名字——马丁·施耐德博士，瑞士苏黎世大学感官科学中心主任，基金会海外实验室的学术顾问。
“这是‘槐树’所在实验室的上司。”他低声说。
老饕凑过来看了一眼：“施耐德……这个名字我好像听说过。对了，二十年前，他来过中国，在美食文化基金会成立初期当过顾问。后来回瑞士了，但一直和基金会有合作。”
正说着，苏喆的手机震动。加密通讯软件弹出消息，来自“槐树”：
**“施耐德昨天召集实验室全体会议，强调‘伊甸园’项目的战略重要性。他说：‘我们正在创造历史，不是改善味道，是重新定义人类感知世界的方式。’项目组获得了新的资金，现在有五十个研究员全职投入，进度比原计划提前了六个月。”**
**“设计图和安全传输协议已准备好。今晚凌晨三点（瑞士时间），我会通过暗网信道发送。文件很大，包含芯片的完整电路设计、植入方案、以及第一阶段的临床试验计划。”**
**“最后提醒：施耐德提到，基金会正在游说多国政府，将‘感官健康’纳入公共卫生体系。如果他们成功，所有新生儿都可能被要求接受‘基础感官筛查’，而筛查系统……会是基金会开发的。”**
消息在十秒后自动销毁。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！